雙子星

          卜睿哲對於「安全」的段落摘要 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-famil 室內設計y:"Times New Roman";} 【Comment】 所以，「太安全」會出問題！非常深奧 設計裝潢的「人際」關係，而不是「物理」關係！ 真正的安全，是「有點黏」？ 另外，薄瑞光所指台灣人傾?房屋貸款V「過度解讀」一事，也是這脈絡下的產物嗎──薄瑞光在此脈絡下有此「認識」，且台灣人在此脈絡下有此「過度」？ 卜睿?好房網鼮鴭鞳u安全」的段落摘要 武器不是國家用來因應安全的唯一工具。爭取盟國也是方法之一。史耐德（Glenn H. Snyder）對此一動態關係頗有研究。 票貼同盟關係會有兩個危險，一是遺棄，二是牽累。前者指的是，國家擔心它的盟國不履行已講明的承諾；在需要時不伸出援手；採取中立地位；或甚至與敵對方結盟。後者指的 烤肉是，國家焦慮它的盟國會因追求非共同利益，把自己捲入衝突。這兩種危險呈反向關連。同盟關係中的伙伴甲越不擔心其他人會遺棄它，另一人反而更擔心會受牽累。對盟國強烈信守承諾反會降低 保濕面膜本身對該盟國的影響力。同盟安全兩難的重要因素，全部會影響到遺棄或牽累的危險；這些因素包括：盟國甲對另一國之相對依賴；保衛另一國時自己的戰略利益；同盟協定規定的明確程度；過去的行為；以及比較強的盟?烤肉磞p何與敵國打交道。如果它十分堅定，較弱的盟國可放心，可是易傾向牽連它。如果比較強的盟國要和敵國修好，較弱的盟國就深怕被遺棄。 最後，一個國家未必瞭然自己面對題國時的弱點何在，或是同盟關係會帶來什麼樣的兩難。因此，它?小型辦公室i能誇大敵國構成的危險或盟國的承諾，而據以行動。 ──卜睿哲著，《台灣的未來》，台北：遠流，2010.05，pp.142-143 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 借貸  .