雙子星

          論《存亡關頭 1949的中華民國 》（上） table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}在國史館的支援下，中天推出《存亡關頭 1949的中華民國 》紀錄片。這是配合國史館主辦的研討會與展覽會的一系列宣傳活動之一環。這樣的跨媒體宣傳佈局，台派，還只能算是擺地攤或單店經營。 說實在的，即使我們不喜歡ROC與中國，1949對台灣仍舊 辦公室出租有「劇變」的效果──台灣從此鎖入「國共桎梏」中。近日，台灣派政治人物、運動者與意見領袖光講選舉而忽略它，從「反洗腦」的腳步看起來，是很不負責任的，至少是「技不如人」的。 本部落格，日前曾提出李宗仁與蔣介石「權力移轉」時，李宗仁接受文告版本，網友「 訂做禮服頭哥」心思細膩，提及《李宗仁回憶錄》與《總統府公報》兩者的內容有所不同。 此次展覽中，國史館展覽的文件是《總統府公報》版本，即「命宗仁依據中華民國憲法第四十九條之規定，代行總統職權」來看，應該是有「命」。不過，細看國史館展覽所提出的原件標示為「機密」，而不是公諸天下的「文告 商務中心版」；更嚴重的，只是「草稿或簽稿」並無人簽字也無大印。依此文件，仍不能證明：有「命」還是無「命」？歷史學家論述所依賴的文件可能有誤、可能偽造，表示，能接觸機密與文件的少數殿堂學者，才能掌握學術的權威。真令人氣餒。 除了少數大家之外，出現本紀錄片中的歷史學者多為平日所不識（恕我孤陋寡聞）。但兩者至少?西裝ㄜ宣|的「事實」，代表這段中國近代史並非台灣派學者的研究重心，也代表（在台灣的）中國近代史的「解釋權」，並不在台灣派的心中與手中。但，這該是「當然」嗎？台灣學界，可否添加新的內容與視野，而不僅在資料數量中比拳腳？ 這或許是非戰之罪，但也不必氣餒。 紀錄片還提及黃金轉運台灣。有趣的是，它說黃金是從「中國銀行」（先前的 小型辦公室「大清銀行」，日後的ICBC以及今日的兆豐銀行）提出的，原來不是「中央銀行」啊～ 紀錄片又講，轉運的黃金又以「軍費預支」的方式給提領出去。紀錄片解釋說，國家已經行憲了，不能再以「打條子」方式直接拿走，故以「預支」方式提出。此事，以我所知，其實國史館也有相當公文資料佐證。換言之，號稱到台灣的黃金有200～300萬兩，其實，被「揩」走的數量據稱達到200萬兩 租屋。真正到台灣的，不多了。問題是，被「軍費預支」的黃金是回中國，還是轉到另外「安全地」？展覽的文件中顯示，宋美齡不斷催促蔣介石到加拿大流亡當寓公，顯然沒有「準備一些生活費」也是不行的。而蔣本人，也是往菲律賓、韓國「共商反共大計」。 這個紀錄片最不一樣的是，首度提及（與承認）蔣介石來台並不是單純的「國內事物」，還牽涉到蔣的遷台涉及「美國在東亞的戰略佈局」。這似乎是 房屋二胎中國近代史學者（不能說隨意泛稱統派學者），在這件事情上首度將視野擴及外部的例子。過去，1949年蔣介石的行為，一律稱為「國內播遷」。 假使不是「國內播遷」，CKS來台應該是什麼？要如何解釋：蔣介石這位合法的「盟軍受降當局」，如何成為「ROC總統」的基本命題了。換言之，就是CKS與ROC之間的「加號」，要如何劃下去，而成為「佔領＋流亡」的模型了。另外，CKS與ROC之間的「等號」如何印下去？整體而言：1949的蔣介石 房屋買賣當局如何成為ROC？而1945的蔣介石佔領當局，如何在台灣與ROC整合又拆夥？ 中國近代史學家出現了不能不正視「佔領事實」，卻仍舊因不熟悉而不承認「盟軍佔領事實」的理論尷尬。這是最近五、六年「佔領」面向的發覺與加入的結果。 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";} 另外，國史館在12月7、8日的研討會主題是「政府遷台60週年學術研討會」四平八穩，而台教會在10月24、25日主辦的是「中華民國流 膠原蛋白亡台灣60年暨戰後台灣國際處境」生猛活潑。嗯，無論時間與下字，都有很大的差別！ 《存亡關頭 1949的中華民國 》（上）1/5 《存亡關頭 1949的中華民國 》（上）2/5 《存亡關頭 1949的中華民國 》（上）3/5 《存亡關頭 1949的中華民國 》（上）4/5 《存亡關頭 1949的中華民國 》（上）5/5 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 關鍵字排名  .